archivo

paleontologia

evolucionismo vs. creacionismo

dios literalmente hizo la creacion en 6 dias humanos. segun la cronologia que afirma la biblia. esto se aplica correctamente a la creacion actual. por que anterior a esta creacion, hubo otras creaciones, hechas por el mismo dios, nuestro dios.

de estas creaciones anteriores hay infinidad de pruebas, solo hay que ver toda la cantidad de fosiles descubiertos y todos los demas que aun no se descubren, pero aqui lo “raro” es que todos esos fosiles son de especies que ya no existen, solo hay algunas cuantas especies vivas que tienen sus analogos en fosil, son los llamados “fosiles vivientes”, pero fosiles de especies mamiferas vivas no hay. (estas creaciones anteriores existieron desde hace muchos millones de años, que han sido periodicamente exterminadas por cataclismos naturales terrestres y cataclismos cosmicos, como por ejemplo choque de meteoritos y cometas con la tierra, o erupciones volcanicas enormes y generalizadas en el planeta, o durante las glaciaciones.)

la creacion actual dios la quiso destruir en un primer momento , por tanta maldad que habia en la tierra (maldad de los hombres) pero posteriormente se arrepìntio y salvo una pareja de cada especie terrestre y ave, junto con noe y su familia. entonces de esas dos parejas de cada especie se repoblo la tierra de vida animal y vegetal.

regresando a los fosiles, todos son de expecies extintas, y la suposicion de que son los antepasados de las especies actuales, es solo eso, “una suposicion”. no hay tal cosa llamada evolucion de las especies. ciertamente hay pequeñas mutaciones a lo largo de miles de años. pero eso no explica con claridad la teoria de la evolucion. siempre se busca un animal en fosil que tenga caracteristicas parecidas a una actual para decir que es su antepasado, pero esto es solo fruto de la ignorancia y de la falta de conocimiento de la palabra de dios.

la creacion actual, efectivamente no tiene ningun fosil existente( excepto algunos casos, que se pueden explicar. son especies que lograron sobrevivir a lo largo de millones de años por azares de la casualidad). entonces como es que afirman los cientificos que todas las especies actuales son descendientes de antepasados que vivieron hace millones de años, solo por su parecido?.

esto es respecto a los fosiles, ahora enfoquemonos a los “restos” de especies actuales (resto = ser muerto hace tiempo, aun no fosilizado, y con tejido reconocible), pasa lo mismo que con los fosiles, no hay registros mas alla de 200 000 años de dichos restos, todos son posteriores a la fecha.

el tiempo de existencia del hombre actual, se deduce de estudiar la cronologia de los hechos historicos descritos en la biblia. cuando hablo de “hechos historicos biblicos” o “cronologia biblica” me refiero a las generaciones desde el genesis, empezando con adan y eva y continuando con sus descendientes hasta noe. en la biblia hay una cronologia continua de descendientes de la pareja primigenia hasta noe. señala individuos y años que vivieron. despues del diluvio tambien se sigue marcando una linea de descendencia continua hasta la llegada de jesus de nazaret. esto en la biblia es muy importante, seguir las generaciones, y aun hoy, para los judios es muy importante saber el arbol genealogico de cada familia.   y si vas contando generaciones y años de vida llegas a una conclucion de que la historia humana descrita en la biblia,  tuvo sus inicios por alla del año 3800 a.c. (con la primera pareja humana: adan y eva).

volviendo al tema de los “restos” mas antiguos de especies vivas. pasa lo mismo, no hay registros de restos mas antiguos de 200000 años. y lo mismo sucede con respecto a los restos mas antiguos de humanos modernos (cuando la ciencia habla de “humanos modernos”. no se refiere al humano actual, si no a especies parecidas al humano actual)

cuando se habla de el origen del humano moderno, se “supone” que es descendiente de algun primate prehistorico, que evoluciono hasta llegar a lo que somos nosotros.    pero resulta que no hay un solo individuo encontrado que nos relacione directamente con ellos (esqueleto ya sea en partes o completo) . se han encontrado esqueletos de muchas especies de primates ya extintas pero ninguno que sea el “puente ” entre ellos y nosotros, de ahi la famosa frase, “el eslabon perdido” . nuevamente son solo “suposiciones”, teorias, nada mas.

de lo que si se tiene registro es de especies humanas extintas, que viviero miles e incluso millones de años atras (neandertales, hombre de java, hombre de pekin, etc.), pero los esqueletos mas antiguos de humanos actuales tienen escasamente 40000 años. que son 40000 años contra 400 millones de existencia de la vida en la tierra?.

aun asi. dichos esqueletos mas antiguos de humanos “actuales”, no es una certeza absoluta de que realmente son “humanos actuales” son muy parecidos a nosotros, pero no se puede afirmar con absoluta certeza que son iguales, por que no tienen tejido al que se le pueda hacer un analisis de dna. se supone que son iguales a nosotros por que el esqueleto es igual, y la capacidad craneal tambien.

muchas veces se determina la antiguedad de un descubrimiento arquelogico basandose en pruebas circunstanciales, como por ejemplo: en la forma de la ceramica encontrada, de que material esta hecha, los pigmentos que se utilizaron para decorarla, la tecnica usada para fabricarla, que si las herramientas encontradas son de tal tipo de metal, o si son de piedra, o de hueso, etc.

son solo pruebas cirnscuntanciales que no necesariamente son ciertas.

cuando el especimen en cuestion tiene rastros de materia organica, entonces se puede usar el metodo del radio carbono 14, pero dicho especimen  puede estar contaminado con materia organica posterior a el, y entonces la datacion seria de dicha contaminacion, ademas, en si mismo el metodo no es del todo exacto.

en el caso de los fosiles el metodo utilizado mas comun para determinar su antiguedad es;  estudiando el tipo de tierra o suelo o roca en la que fue encontrado,determinando el estrato del subsuelo donde se encontro el fosil, es decir se determina de manera indirecta, en relacion al lugar donde se hallo, pero si consideramos que la tierra es un ser vivo que tiene cambios constantes en su faz, pues entonces no resulta tan fiable el metodo, solo un ejemplo pondre: el mieterioso lago titicaca.  dentro del lago hay restos de puertos marinos y ciudades sumergidas, pero lo extraño es que el lago esta sobre los 4000 metros sobre el nivel del mar y ademas es de agua salada.

de todo esto lo que podemos concluir es que la biblia es cierta literalmente.

la llamada “teoria de la evolucion” es solo una farsa mas, de las elites dominantes. que quieren mantener ignorante a la plebe (pueblo, bulgo, etc)